2021-09-23 14:57:29 公務員考試網 
文章來源：直屬分院
論證題是國家公務員考試以及各省公務員考試的必考題型，并且題量大、分值高。了解論證過程中的一些論證陷阱，能夠幫助考生快速排除一些錯誤選項，達到事半功倍的效果。論證過程要求論據真實有效，不能把沒有證據當作證據去進行論證，而“訴諸未知”就是這樣一類錯誤的論證方式。它在論證題中常見的表述形式有：目前還沒有數據顯示、尚不清楚、尚不明確、有待證明等,該類選項表達的是不知道、不確定的情況，無法進行論證，可以直接排除。見如下例題：
例1.甲國生產了一種型號為su-34的新型戰(zhàn)斗機，乙國在是否要引進這種戰(zhàn)斗機的問題上，出現(xiàn)了兩種不同的聲音。支持者認為su-34較以往引進的su-30有更加強大的對地攻擊作戰(zhàn)能力。以下哪項如果為真，最能削弱支持者的聲音?
A.su-30足以滿足對地攻擊的需要，目前乙國需要提升的是對空攻擊作戰(zhàn)能力
B.目前市場上有比su-34性能更好的其他型號戰(zhàn)斗機
C.甲乙兩國目前在雙邊貿易中存在諸多摩擦，引入su-34會有很多實際困難
D.目前還沒有實際數據顯示究竟是su-34還是su-30有更強大的對地攻擊作戰(zhàn)能力
【解析】該題為削弱論證。
論點：要引進su-34新型戰(zhàn)斗機。
論據：su-34較以往引進的su-30有更加強大的對地攻擊作戰(zhàn)能力。
A項：否定前提。題干中論據與論點間隱含了一個前提：乙國需要提升對地攻擊作戰(zhàn)能力。該項是對此隱含前提的否定，具有削弱作用。
B項：無關選項。市場上是否有更好的戰(zhàn)斗機，與是否要引進su-34無關，論題不一致，排除。
C項：無關選項。引入su-34有困難，與論點中是否要引進su-34無關，論題不一致，排除。
D項：訴諸未知。沒有實際數據顯示誰的對地作戰(zhàn)能力強，不必然說明su-34對地作戰(zhàn)能力一定強，不具有削弱作用。
因此，選擇A選項。
例2.干細胞遍布人體，因為擁有變成任何類型細胞的能力而令科學家們著迷，這種能力意味著它們有可能修復或者取代受損的組織。而通過激光刺激干細胞生長很有可能實現(xiàn)組織生長，因此研究人員認為激光技術或許將成為醫(yī)學領域的一種變革工具。以下哪項如果為真，最能支持上述結論?
A.不同波段的激光對機體組織作用的原理尚不清楚
B.已有病例表明，激光會對兒童視網膜造成損傷，影響視力
C.目前激光刺激生長法尚未在人類機體上進行試驗，風險還待評估
D.用激光治療帶有牙洞的臼齒，受損的牙體組織能逐漸恢復
【解析】該題為加強論證。
論點：激光技術或許將成為醫(yī)學領域的一種變革工具。
論據：通過激光刺激干細胞生長很有可能實現(xiàn)組織生長，干細胞可修復或替代受損組織。
第三步，辨析選項。
A項：訴諸未知，尚不清楚激光工作原理與該原理是否會成為醫(yī)學變革工具沒有直接關系，排除。
B項：增加反向論據。激光會對兒童視網膜造成損傷，影響視力，即激光技術會對人體產生損害，具有削弱作用。
C項：訴諸未知，風險還待評估不明確是有風險還是沒有風險，不具有加強作用。
D項：增加論據。激光治療受損的牙齒組織，說明激光確實在醫(yī)學領域有一定應用，具有加強作用。
因此，選擇D選項。
相關內容推薦：
