信訪改為解決問題排名，也許是建設(shè)性的建議

　　目前國(guó)家信訪局對(duì)各省份的信訪排名通報(bào)制度已取消，對(duì)各級(jí)信訪部門的信訪工作將不再簡(jiǎn)單地以信訪數(shù)量多少為通報(bào)標(biāo)準(zhǔn)。一名搜狐北京網(wǎng)友認(rèn)為，排名是一種激勵(lì)的措施，不建議輕易廢除，但到底要按什么排名值得仔細(xì)斟酌。他建議，可以根據(jù)各地對(duì)訪民所反映問題的解決效率、回訪工作等來進(jìn)行排名，由此來引導(dǎo)各地更加重視訪民的訴求，激勵(lì)信訪工作走上合理軌道。(11月14日中國(guó)青年報(bào))

　　針對(duì)信訪排名通報(bào)取消，有人直言，這一變革恐將終結(jié)多年來上訪者與截訪者之間扭曲的“貓鼠游戲”，其影響程度絲毫不亞于勞教制度的廢除。此評(píng)論的確切中肯綮。

　　在我國(guó)，信訪本是公民、法人和其他組織維護(hù)自己合法權(quán)益的一種權(quán)利和途徑，信訪工作是保護(hù)公民、法人和其他組織合法權(quán)益的重要渠道。信訪事項(xiàng)處理得如何，關(guān)系到改革、發(fā)展和穩(wěn)定的大局。令人遺憾的是，近些年來，不少地方在信訪上屢屢曝出令人震驚的非理性行為，如設(shè)置“黑監(jiān)獄”、送進(jìn)瘋?cè)嗽�、關(guān)進(jìn)“法制學(xué)習(xí)班”等等，既侵犯了信訪人的合法權(quán)益，也嚴(yán)重妨礙了社會(huì)和諧。

　　羅伯特·弗洛斯特曾告誡說：砌一堵墻之前，我該問問清楚，圈在墻里邊的和留在墻外邊的都是些什么。某些地方政府給信訪設(shè)立“銅墻鐵壁”的目的很簡(jiǎn)單——無非是想掩飾問題，粉飾太平。這個(gè)其中一個(gè)極其重要的原因是，乃信訪排名通報(bào)制度使然�，F(xiàn)在國(guó)家決定取消這一制度，這無疑是一個(gè)利好的消息。取消排名固然是一個(gè)積極的舉措，怎樣讓信訪更切合中國(guó)的國(guó)情，更能保障公民的合法權(quán)益，“根據(jù)各地對(duì)訪民所反映問題的解決效率、回訪工作等來進(jìn)行排名”，也許是一個(gè)很有建設(shè)性的建議。

相關(guān)內(nèi)容推薦：