強制發(fā)微博并無不妥

　　長清區(qū)啟動“校長上微博”的活動，毫無疑問是符合社會潮流的，是符合教育發(fā)展實際的，加強了校方和家長、學生在網絡上的溝通，這是大好事。

　　如今，人們了解信息的渠道不再僅限于傳統媒體，上微博、微信已逐漸成為一種生活方式。為了與時俱進，濟南長清區(qū)120名校長現在也被要求每天發(fā)微博，不發(fā)微博的話，還將被問責。

　　新聞一出，立即引起一片議論，其中反對之聲尤為強烈，主要理由一是認為此舉機械教條，二是認為以行政命令強制推行不妥，有懶政、官僚之嫌。

　　首先，毫無爭議的一點是，在當今社會，作為互動及傳播性極快的工具，微博已經深入人心，成為大眾常用的社交方式，而對于企事業(yè)機關、單位等而言，微博的使用起著上傳下達、增進理解與交流的重要作用。既然如此，長清區(qū)啟動“校長上微博”的活動，毫無疑問是符合社會潮流的，是符合教育發(fā)展實際的，加強了校方和家長、學生在網絡上的溝通，這是大好事。

　　既然是一件好事兒，以行政命令推行，也是必要的，因為人家要推行的是官方微博，是公事而不涉及隱私，更為關鍵的是，如果沒有強制推行，誰能防止這些校長們視這一先進交流工具而不見呢？

　　不禁想起了前幾日的一條新聞：中國農業(yè)大學校長信箱非�；鸨�，一躍登上微博熱門話題榜，原因在于農大校長勤于回應，讓網友們頗為推崇，同時，更多的網友則紛紛質疑自己大學的校長信箱形同虛設，每每去信，卻每每石沉大海。僅僅因為和學子有所互動，農大校長就感動了諸多網民，由此可見，如果沒有強制舉措，更多的學校領導們恐怕不會過于專注與網民、學子的互動，即使擁有便捷的溝通平臺。這么一想，強制舉措也就相當有必要了吧？

　　其實，對于濟南長清的這一舉措，我們更為關心的是如下兩點，一則，為什么這次“校長上微博”活動是“從本月起至明年6月”？過了明年6月就凱旋收兵？二則，雖說達不到要問責，可究竟是怎么個問責法并無說明。如果在這倆問題上含糊其辭不動真格，那才是真正的不妥呢！

相關內容推薦：