通報(bào)違紀(jì)者就要指名道姓

　　中央紀(jì)委日前對(duì)10起違反中央八項(xiàng)規(guī)定精神的典型問(wèn)題發(fā)出通報(bào)，包括黑龍江副省級(jí)干部付曉光等在內(nèi)的多名領(lǐng)導(dǎo)干部受到處分。與中紀(jì)委之前三次通報(bào)更進(jìn)一步的是，此次通報(bào)對(duì)違規(guī)違紀(jì)干部直接“點(diǎn)名”。（12月18日新華網(wǎng)）

　　通報(bào)中對(duì)違紀(jì)干部直接“點(diǎn)名”，在中紀(jì)委對(duì)違反中央八項(xiàng)規(guī)定精神典型問(wèn)題的通報(bào)中尚屬首次，彰顯了中央正風(fēng)肅紀(jì)的決心。通報(bào)指名道姓，毫不留情，經(jīng)各大媒體轉(zhuǎn)載，社會(huì)公眾一清二楚，使違規(guī)違紀(jì)的處理更具體、更透明，讓敢于頂風(fēng)違紀(jì)的官員在社會(huì)上徹底曝光，不僅對(duì)本人是警示，對(duì)其單位都是一種警示，也給更多官員敲響了警鐘，社會(huì)效果更好。

　　此次中紀(jì)委在通報(bào)中直接點(diǎn)名的做法，正本清源，為地方做出了明確的示范。一直以來(lái)，批評(píng)不點(diǎn)名，曝光用“××”，該點(diǎn)名卻不點(diǎn)名，號(hào)稱通報(bào)卻“某”來(lái)“某”去，連哪一個(gè)人哪一家人單位違法都諱莫如深。這樣的以“某”代名，實(shí)際上是將被批評(píng)對(duì)象虛化。對(duì)社會(huì)公眾而言，如同霧里看花，要憑猜測(cè)、打聽(tīng)去知曉是哪個(gè)部門(mén)、哪個(gè)人違規(guī)違紀(jì)。這樣的遮遮掩掩，遑論公開(kāi)透明？

　　曝光就須指名道姓，這不僅是違紀(jì)犯律者咎由自取，也是對(duì)其的一個(gè)懲戒，提高其違紀(jì)成本，讓其聲名狼藉，丑名遠(yuǎn)揚(yáng)，為自己的違紀(jì)買(mǎi)單，從而促其棄邪歸正。而如果違紀(jì)了連名都不點(diǎn)，守紀(jì)又如何會(huì)有深入人心的穿透力？指名道姓通報(bào)違紀(jì)者，有利于落實(shí)人民群眾的知情權(quán)、參與權(quán)、表達(dá)權(quán)和監(jiān)督權(quán)。輿論監(jiān)督是給大家看的，如果讓人看“不可言傳”、甚至沒(méi)法“意會(huì)”的“某某”，又有何益？益處沒(méi)有，弊端倒是明擺著的�！澳衬场眰兛梢阅槻蛔兩�心不跳，你說(shuō)你的，我行我素。

　　一個(gè)個(gè)通報(bào)點(diǎn)名，就是一聲聲警鐘長(zhǎng)鳴。越公開(kāi)，治腐才越有力，越透明，監(jiān)督才越有效。持之以恒，違規(guī)違紀(jì)者才會(huì)越來(lái)越少。

相關(guān)內(nèi)容推薦：