來(lái)源: 華圖教育2017-06-29 17:40
申論熱點(diǎn)材料閱讀
背景: 6月27日,南航CZ380航班由浦東打算飛往廣州,登機(jī)過(guò)程中,一名邱姓老太太向發(fā)動(dòng)機(jī)扔了一把硬幣,導(dǎo)致航班延誤了5個(gè)多小時(shí)。事件雖然發(fā)生了,被發(fā)現(xiàn)了,機(jī)務(wù)人員緊急處理,找到全部的9枚硬幣,沒(méi)有造成更嚴(yán)重的傷害!可是讓大眾沒(méi)想到的是,警方這么處理,考慮到行為人年事已高,不予與處理!處理結(jié)果迅速掀起輿論的狂歡!人們不僅要問(wèn),法真不責(zé)老嗎?不懲戒的背后,是不是以后年齡就可以作為犯罪的擋箭牌?
確實(shí)生活中,我們不乏見(jiàn)到扔錢(qián)幣祈福的場(chǎng)景,不過(guò)都是在旅游景區(qū)的許愿池啊等!不過(guò)這樣往飛機(jī)里面扔錢(qián)幣的“奇葩行為”還是頭一次聽(tīng)說(shuō),據(jù)報(bào)道說(shuō)是老人信佛!
拋開(kāi)老太的行為是無(wú)知的不說(shuō),但是有沒(méi)有想過(guò)如果其他乘客沒(méi)有發(fā)現(xiàn)其扔硬幣的行為呢?而是可能造成災(zāi)難性的后果呢:如果發(fā)動(dòng)機(jī)受損呢!如果造成巨額損失呢!如果機(jī)毀人亡呢!因?yàn)槔咸臒o(wú)知行為導(dǎo)致延誤了其他乘客五個(gè)小時(shí)的時(shí)間!警方因?yàn)?ldquo;行為沒(méi)有造成嚴(yán)重后果”避免了老太的重罰,只是口頭教育!
【模擬題】
法不責(zé)老為何引起眾議,年齡就能成為擋箭牌嗎?
綜合分析:
先來(lái)看看我國(guó)“法不責(zé)老”的法律條件:
根據(jù)我國(guó)《刑法》第十七條:已滿(mǎn)七十五周歲的人故意犯罪的,可以從輕或者減輕處罰;過(guò)失犯罪的,應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。
再按照《治安管理處罰法》的規(guī)定,70歲以上老人免于行政拘留,但并未有“罰款也可免去”的規(guī)定。 再來(lái)看看破壞交通工具的法律規(guī)定:
再根據(jù)刑法第一百一十六條規(guī)定條件:
破壞火車(chē)、汽車(chē)、電車(chē)、船只、航空器,足以使火車(chē)、汽車(chē)、電車(chē)、船只、航空器發(fā)生傾覆、毀壞危險(xiǎn),尚未造成嚴(yán)重后果的,處三年以上十年以下有期徒刑。第一百一十九條第一款破壞交通工具、交通設(shè)施、電力設(shè)備、燃?xì)庠O(shè)備、易燃易爆設(shè)備,造成嚴(yán)重后果的,處十年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑或者死刑;過(guò)失犯前款罪的,處三年以上七年以下有期徒刑;情節(jié)較輕的,處三年以下有期徒刑或者拘役。
此次事件中,如今連罰款都不用繳,警方的作為是否已超越了法律的授權(quán)?長(zhǎng)久以來(lái),難怪“法不責(zé)老”成為公眾吐槽的熱點(diǎn)之一!法律中,法不責(zé)老和法不責(zé)幼是一個(gè)道理,都是出于對(duì)弱者的保護(hù)。但是,法不責(zé)老不是必然的,需要滿(mǎn)足一定的情形才可以。中國(guó)法律也并未說(shuō)“法不責(zé)老”,只是對(duì)老年人犯罪有一定維護(hù)。
更記得有新聞報(bào)道說(shuō)過(guò),有個(gè)年滿(mǎn)70歲的老人碰瓷訛詐,因?yàn)槟挲g免去罰款和拘留!一時(shí)間聲音四起,那以后老人還敢扶嗎。是不是扶之前還得先問(wèn)下年齡呢? 尊老愛(ài)老不意味著以情代法,一味地姑息遷就不僅讓法治蒙羞,而且會(huì)起到不好的示范效應(yīng),更可能縱容一些老人倚老賣(mài)老!
提出對(duì)策:
第一,廣大旅客應(yīng)嚴(yán)格遵守民航相關(guān)法律規(guī)定:飛機(jī)不是許愿池,投進(jìn)去的硬幣,求不來(lái)運(yùn)氣,相反很大程度上會(huì)造成嚴(yán)重的危險(xiǎn)!
不是所有的美好許愿都要用錢(qián)來(lái)砸下去!許愿也要看環(huán)境! 法律是社會(huì)大眾的行為準(zhǔn)則,人人應(yīng)該遵守,不要因?yàn)槭抢先司痛嬖趦e幸心態(tài),年齡更不是法律的擋箭牌!
第二:航空公司和機(jī)場(chǎng)等方面在各個(gè)環(huán)節(jié)的安全管理也應(yīng)更加細(xì)致:注意此次事件中,飛機(jī)還未發(fā)動(dòng)就有其他旅客報(bào)告異物可能侵入發(fā)動(dòng)機(jī),避免了后續(xù)可能發(fā)生“更嚴(yán)重、更可怕”的事件!而不是由機(jī)場(chǎng)監(jiān)控方發(fā)現(xiàn)!不疏漏任何一個(gè)環(huán)節(jié),才能及時(shí)發(fā)現(xiàn)不法乘客的違法行為!
第三:適當(dāng)合理罰款,也不時(shí)為一種有效的懲戒手段!此次事件中,航空公司自己檢修,“自認(rèn)倒霉"的行為,豈不是會(huì)助長(zhǎng)一些人的僥幸心理!理解警方的人道主義,但也不應(yīng)該弱化了“法律面前人人平等”和個(gè)人行為責(zé)任,有失公平妥當(dāng),適當(dāng)?shù)膽徒湟彩菍?duì)當(dāng)事人起到一定的驚醒作用的!