時事評論：“富商舉報官員”不能自說自唱

　　湖南商人向杰在網上實名舉報湖南省懷化市沅陵縣縣長龔琪“索賄受賄千萬”一事引發(fā)輿論持續(xù)發(fā)酵。據(jù)中共懷化市委網宣辦19日通報，目前已有相關部門介入，正在調查核實之中。(9月20日中新網)

　　商人公開在網絡上舉報官員，這確實少見，畢竟商人也要依靠這種牢固的官商關系才能更好的“開疆拓土”，才能獲得更大利潤。如果撕破臉面，公然叫板，把矛頭指向縣長，其中肯定存在諸多疑問。因此公眾對此也是將信將疑，畢竟這是在生意場上事情，真實情況只有當事各方自己清楚。但圍繞“舉報事件”演繹出來的一波三折信息，卻不能誤導輿論。

　　9月12日，一篇題為《億萬富翁實名舉報沅陵縣長，龔琪千萬索賄受賄的事實》的網帖開始在網上熱傳，聲稱沅陵縣縣長龔琪通過中間人對其索賄數(shù)千萬元。這亦如一塊石頭投入了平靜的湖面，頓時炸開了鍋。究竟是官員獲利不成，反咬官員一口?還是官員確有其事?公眾心存疑慮。在自媒體時代，畢竟這種因為利益關系而進行的舉報不同于第三方的舉報具有公正性和公益性。

　　面對突如其來的網絡舉報，第二天官方就發(fā)布了內容詳實的回應。果然不出公眾所料，在官方的回應中，舉報人成了一個“黑社會”的代表人物，并下結論說舉報缺乏直接事實依據(jù)，系故意報復政府主要負責人的行為。隨之而來的還有官方準備對舉報人啟動抓捕程序的信息。如果我們把富商的舉報比著一擊重拳，那么官方的回應如同銅墻鐵壁，不僅讓舉報化為了烏有，而且還拳頭散了架。結果舉報者只能四處躲避，過上了流浪生活。

　　究竟是誰在說謊?正當公眾進行輿論追查之時，一個關鍵人物浮出了水面。那就是舉報中涉及到到來一個中間人，汪肖友的出面。這個中間人確實關系不一般。他屬于縣長的同學，縣長到任沒有多久，他就跟隨而來，又是攬工程，又是交朋友，確實是如魚得水。他的回應一方面證明了舉報人的一些基本事實，并承認舉報人打款給自己的情況為真實，是自己替向杰辦事收費，但同時卻否認龔琪與此事有關。這個恰到好處的公開回應，讓舉報者和被舉報者之間有了臺階可下，讓這場你爭我斗的斗爭終于有了平息的機會和借口。

　　但作為一個政商之間的掮客汪肖友，他的回應是否屬實也值得懷疑。為啥早不出現(xiàn)，遲不出現(xiàn)，在公眾極度質疑，輿論不斷升溫的情況下，汪肖友的回應出現(xiàn)了?并且這個回應還有“大化神功”之效?而之前的舉報人也有了再次回應，打算和律師見面，起訴縣長在網上發(fā)布言論說他是黑社會、逃跑，并說這是誹謗。官方說舉報者是“黑社會”和“故意報復”，舉報者反過來又說縣長是在“誹謗”，事件如同電視大片，高潮迭起，曲折反復，讓人暈頭轉向。

　　畢竟這是一件涉及到黨員干部和地方政府形象的重大事件，不可能讓當事各方利用互聯(lián)網進行自說自唱。無論是舉報人，還是被舉報人，或是中間人，每一方的回應和信息都不應該作為一種反證對方的證據(jù)，因為在涉及自身利用的前提下，當事各方的言語都難以贏得公眾信任。唯有官方的及時介入，盡快調查事實真相，拿出令人信服的調查結果，才能讓這場輿論劇落幕收場。否則拖的時間越長，對大家都沒有好處。慶幸的是官方終于介入調查，我們就坐等消息，看看是誰在這場鬧劇中在當跳梁小丑，在愚弄群眾。(作者系四川在線特約網評員)

相關內容推薦：