2022國(guó)考行測(cè)判斷推理樸素邏輯之誰(shuí)話多找誰(shuí)

行測(cè)判斷推理專項(xiàng)中必然性推理這個(gè)部分方法性很強(qiáng)，各種命題的推理規(guī)則也有很多，但是一旦大家能夠理解消化，這些規(guī)則就可以像公式一樣直接套用在題目中來(lái)直接解題。然而，在樸素邏輯題型中，沒(méi)有一套可以直接適用的規(guī)則，而且題干條件又非常多，考生往往不知道從哪里開(kāi)始著手，這就需要我們從題干條件當(dāng)中找到突破口去運(yùn)用合適的方法予以解題。通常，確定性信息、關(guān)聯(lián)性信息都是我們可以作為突破口的地方。

【例1】警方詢問(wèn)了三個(gè)犯罪嫌疑人，這三個(gè)人中有一個(gè)人是主犯，講的全是假話，有一個(gè)人是從犯，說(shuō)的話有真有假，還有一個(gè)人是好人，講的都是真話。詢問(wèn)中問(wèn)及三個(gè)人的職業(yè)，回答是：

甲：我是律師，乙是廚師，丙是教師。

乙：我是醫(yī)生，丙是工人，甲呀，你要問(wèn)他，他肯定說(shuō)他是律師。

丙：我是工人，甲是教師，乙是廚師。

因此，我們可以知道：

A.主犯是甲 B.主犯是乙 C.主犯是丙 D.好人是甲

A。觀察題干可知，無(wú)較為確定的條件，但是由乙最后一句為轉(zhuǎn)述甲的話，“甲肯定說(shuō)他是律師”和甲說(shuō)的“我是律師”有共同信息，可以以此作為突破口進(jìn)行解題。由這兩句話可知，甲確實(shí)說(shuō)了他是律師，那么乙說(shuō)的“甲肯定說(shuō)他是律師”這句話為真，那么乙肯定不是全說(shuō)的假話，則甲和丙中必然有一人全是假話，則共同信息“乙是廚師”是假話，說(shuō)明甲丙二人說(shuō)過(guò)假話，則乙的三句話都是真話，此時(shí)乙是醫(yī)生，丙是工人，則丙說(shuō)他是工人就為真，那么丙就是說(shuō)話有真有假的從犯，故甲的話都是假話，主犯是甲。故答案選 A。

【例2】某珠寶店失竊，五個(gè)職員涉嫌被拘審。假設(shè)這五個(gè)職員中，參與作案的人永遠(yuǎn)說(shuō)假話，無(wú)辜者永遠(yuǎn)說(shuō)真話。這五個(gè)職員分別有以下供述。

張說(shuō)：“王是作案者。王說(shuō)過(guò)他作的案。”

王說(shuō)：“李是作案者。”

李說(shuō)：“是趙作的案。”

趙說(shuō)：“是孫作的案。”

孫沒(méi)說(shuō)一句話。

根據(jù)以上的敘述，能推斷出以下哪項(xiàng)結(jié)論?

A.張作案，王沒(méi)作案，李作案，趙沒(méi)作案，孫作案

B.張沒(méi)作案，王作案，李沒(méi)作案，趙作案，孫沒(méi)作案

C.五個(gè)職員都參與作案

D.五個(gè)職員都沒(méi)作案

A。通過(guò)對(duì)題干已知條件的分析，張是在轉(zhuǎn)述王的話“王是作案者。王說(shuō)過(guò)他作的案。”，以此為突破口來(lái)解題。參與作案的人永遠(yuǎn)說(shuō)假話，無(wú)辜者永遠(yuǎn)說(shuō)真話，不管是什么身份，都不可能說(shuō)自己做過(guò)案。也就是說(shuō)，如果王是作案者，作案者說(shuō)假話，王不會(huì)說(shuō)自己做過(guò)案;如果王是無(wú)辜者，也不會(huì)說(shuō)自己做過(guò)案。所以張說(shuō)的一定是假話，則王就應(yīng)該是無(wú)辜者，說(shuō)真話;李確實(shí)是作案者，應(yīng)該說(shuō)假話;趙就不是作案者，說(shuō)真話，所以孫確實(shí)是作案者。綜上，說(shuō)假話的是張、李、孫，是作案者;說(shuō)真話的是王、趙，沒(méi)作案，是無(wú)辜者。故答案選 A。

相關(guān)內(nèi)容推薦：
　　2024年國(guó)家公務(wù)員考試判斷推理
　　2024國(guó)家公務(wù)員考試稅務(wù)系統(tǒng)行測(cè)備考
　　2024國(guó)家公務(wù)員考試海關(guān)行測(cè)備考
　　2024國(guó)家公務(wù)員考試海事局行測(cè)備考
　　2024國(guó)家公務(wù)員考試鐵路公安行測(cè)備考
　　2024國(guó)家公務(wù)員考試氣象局行測(cè)備考