時(shí)事評(píng)論：當(dāng)貪污受賄也成了“工作需要”

　　江蘇拆遷辦官員偽造資料撈安置房，稱是工作需要。原方山街道拆遷安置辦公室主任嚴(yán)某，負(fù)責(zé)轄區(qū)范圍拆遷及補(bǔ)償工作。利用手中的權(quán)力，他虛構(gòu)拆遷房屋資料，撈取了一套拆遷安置房，放在了親戚名下。同時(shí)，他還伙同拆遷辦的兩個(gè)副主任，套取了拆遷補(bǔ)償款43萬(wàn)元。嚴(yán)某稱，自己當(dāng)初所有貪污、受賄，均是因?yàn)?ldquo;工作需要”。他說(shuō)，自己當(dāng)時(shí)剛調(diào)到崗位不久，如果不接受，無(wú)論立足還是工作都很難開(kāi)展下去。(8月18日《現(xiàn)代快報(bào)》)

　　“工作需要”，這四個(gè)字說(shuō)起來(lái)理直氣壯，聽(tīng)起來(lái)鏗鏘有力�？墒牵�讓我們看看某些官員所謂的“工作需要”到底是什么東東吧—廣州番禺區(qū)欖核鎮(zhèn)紀(jì)委書(shū)記梁某醉駕被查，竟稱自己喝酒駕車(chē)是“無(wú)辜”的，是因?yàn)?ldquo;工作需要”;曾被評(píng)為“全國(guó)紅十字系統(tǒng)先進(jìn)個(gè)人”的原昆明紅十字會(huì)常務(wù)副會(huì)長(zhǎng)阮某購(gòu)買(mǎi)衣物、鞋子以及價(jià)值上百元的內(nèi)褲、香煙和酒水等，并通過(guò)公務(wù)消費(fèi)的方式報(bào)銷(xiāo)。她認(rèn)為自己用公款消費(fèi)、購(gòu)買(mǎi)物品的行為，是為了“更好地開(kāi)展工作”……現(xiàn)在，連貪污受賄也成了“工作需要”，真是沒(méi)有最奇葩、只有更奇葩，足可發(fā)人一噱。

　　某些官員之所以將自己的丑行往“工作需要”上靠，無(wú)非是強(qiáng)詞奪理、推卸責(zé)任，試圖金蟬脫殼�？墒�，找這種理由，是否也太低估公眾和司法機(jī)關(guān)的智商了呢?同時(shí)，這也暴露出涉事官員的無(wú)知和無(wú)畏。他們?nèi)狈ψ罨�本的是非觀念，更遑論法律法規(guī)。在他們看來(lái)，什么宗旨意識(shí)、什么百姓口碑，統(tǒng)統(tǒng)都是浮云。那么，還有多少官員以“工作需要”為由違法亂紀(jì)，吃喝嫖賭全報(bào)銷(xiāo)、貪污受賄停不了?反腐的長(zhǎng)期性、艱巨性由此可見(jiàn)一斑。

　　不過(guò)，奇葩“工作需要”所暴露出的，還不止官員的個(gè)人問(wèn)題那么簡(jiǎn)單。嚴(yán)某為何說(shuō)自己貪污受賄是“工作需要”?他表示，自己當(dāng)時(shí)剛調(diào)到崗位不久，如果不接受，無(wú)論立足還是工作都很難開(kāi)展下去。如果他的說(shuō)法屬實(shí)，則當(dāng)?shù)氐墓賵?chǎng)風(fēng)氣之惡劣令人震驚。根據(jù)“劣幣驅(qū)逐良幣”、“壞人淘汰好人”的“潛規(guī)則”，“自命清高”者在“潛規(guī)則”占主導(dǎo)的地方是不會(huì)有好下場(chǎng)的，其生存空間只能愈來(lái)愈逼仄，直至被淘汰。這其實(shí)就是柏楊先生痛批過(guò)的“醬缸文化”。

　　有多少奇葩“工作需要”在蠶食著老百姓的血汗和社會(huì)的正常肌體?當(dāng)貪污受賄也成了“工作需要”，說(shuō)明需要改變和進(jìn)步的地方還有很多。“工作需要”不能成為落馬官員為自己開(kāi)脫的借口，更不能成為一個(gè)萬(wàn)能的“筐”，什么齷齪的東西都往里裝。解決問(wèn)題、消除丑陋現(xiàn)象，不僅需要反思，更須在監(jiān)督制約機(jī)制上動(dòng)點(diǎn)真格，堵塞制度的漏洞、根除“潛規(guī)則”滋生蔓延的土壤。

相關(guān)內(nèi)容推薦：