時(shí)政熱點(diǎn):1945成了亞洲的“未竟事業(yè)”

東亞地區(qū)的國(guó)際秩序尚未確立的重要原因之一是歷史問題。在戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束70年之后，中日兩國(guó)國(guó)民就誰(shuí)對(duì)于二戰(zhàn)的理解才是最正確的依然存在爭(zhēng)執(zhí)。為何發(fā)生在多年之前的戰(zhàn)爭(zhēng)依然主導(dǎo)今日的東亞？隨著二戰(zhàn)勝利70周年紀(jì)念日的臨近，我們應(yīng)該檢視地區(qū)現(xiàn)狀如此的原因，反思1945年二戰(zhàn)結(jié)束后的“未竟事業(yè)”。我們是時(shí)候該考慮亞洲地區(qū)的變化了。

東亞未能就二戰(zhàn)歷史達(dá)成共識(shí)

當(dāng)希特勒的德國(guó)于1945年5月投降后，歷史掀開了新篇章。冷戰(zhàn)或許會(huì)冷凍歐洲的大多數(shù)地區(qū)，但西方聯(lián)盟和東方聯(lián)盟就歷史問題的理解達(dá)成了一致意見：納粹德國(guó)是對(duì)歐洲安全的威脅，是一個(gè)信奉邪惡國(guó)內(nèi)政策的國(guó)度，這意味著它必須被擊敗。而東亞卻沒有就近代歷史的意義達(dá)成過類似一致。亞洲不存在《雅爾塔協(xié)議》和《波茲坦公告》。

1945年，中國(guó)在全球事務(wù)中的地位得到了大大提升。美國(guó)總統(tǒng)羅斯福將中國(guó)稱作是“四大警察”(其他三國(guó)分別是美國(guó)、蘇聯(lián)和英國(guó))之一，這對(duì)于1937年與日本爆發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)后大片領(lǐng)土淪入殖民統(tǒng)治的中國(guó)而言，是其聲譽(yù)的巨大提升。1918年一戰(zhàn)結(jié)束與1945年二戰(zhàn)結(jié)束之間的一個(gè)重大差別是，盟國(guó)之中有一個(gè)重要的反帝國(guó)主義的非歐洲大國(guó)：中國(guó)。中國(guó)犧牲了大約1400萬(wàn)人口(編者注：中國(guó)官方認(rèn)定傷亡3500萬(wàn))，有超過8000萬(wàn)國(guó)民淪為難民，中國(guó)軍隊(duì)牽制了超過50萬(wàn)日本軍隊(duì)。它的犧牲為其贏得了重塑戰(zhàn)后地區(qū)秩序的權(quán)利。

然而，改變了整個(gè)地區(qū)動(dòng)態(tài)的重大因素是中國(guó)國(guó)民黨的潰敗以及毛澤東領(lǐng)導(dǎo)的中華人民共和國(guó)的成立。此后一段時(shí)間，新中國(guó)與美國(guó)之間互不承認(rèn)，這就為至今依然影響該地區(qū)歷史清算問題的產(chǎn)生制造了條件。

與歐洲不同，1945年成了亞洲的“未竟事業(yè)”。實(shí)現(xiàn)地區(qū)和解、相互諒解的設(shè)想值得贊賞，但卻難以落實(shí)。一些基本的架構(gòu)并不存在，如一系列有助于該地區(qū)建立強(qiáng)力機(jī)構(gòu)的條約等。甚至主要國(guó)家之間就亞洲地區(qū)戰(zhàn)爭(zhēng)的正式結(jié)束依然存在分歧。美國(guó)和日本正式結(jié)束敵對(duì)狀態(tài)是1952年在舊金山簽署條約。但新中國(guó)卻缺席該場(chǎng)合。美國(guó)與中國(guó)在此時(shí)期缺乏接觸使得構(gòu)建共同機(jī)制，甚至是彌補(bǔ)分歧都變得不可能。

國(guó)際社會(huì)越來(lái)越認(rèn)可中國(guó)的二戰(zhàn)貢獻(xiàn)

情況很復(fù)雜，但結(jié)果很明顯。亞洲并沒有出現(xiàn)共同接受的機(jī)制體制，沒有出現(xiàn)北約和歐盟，也沒有出現(xiàn)華沙條約和經(jīng)濟(jì)互助委員會(huì)。東盟等機(jī)構(gòu)缺少類似于北約的強(qiáng)力架構(gòu)。而在1955年萬(wàn)隆會(huì)議結(jié)束之后產(chǎn)生全新的亞非不結(jié)盟國(guó)家共同體的希望則更多地體現(xiàn)在了語(yǔ)言上，而非行動(dòng)上。與美國(guó)的外交和解以及1972年尼克松訪華意味著，在20世紀(jì)70、80年代，中國(guó)的角色發(fā)生了重大改變，但北京當(dāng)時(shí)更加關(guān)注國(guó)內(nèi)政策，而非國(guó)際政策。

1989年至1991年冷戰(zhàn)結(jié)束成了另外一個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)。世紀(jì)之交，中國(guó)感受到了重塑地區(qū)的愿望，不止一次將目光轉(zhuǎn)向一個(gè)尤其具備變革能力的事件——二戰(zhàn)。過去一年中，回憶二戰(zhàn)成為中國(guó)外交辭令中愈發(fā)顯著的部分。2013年11月，中國(guó)媒體廣泛報(bào)道了開羅會(huì)議70周年紀(jì)念日。這次會(huì)議是戰(zhàn)時(shí)唯一一次中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人蔣介石與羅斯福、丘吉爾平起平坐的盟國(guó)峰會(huì)。2014年6月，為應(yīng)對(duì)日本首相安倍晉三修憲以松綁日本軍事力量的努力，中國(guó)政府公開發(fā)布了一系列日本戰(zhàn)時(shí)殘暴罪行的檔案照片。

美國(guó)在亞洲存在的合法性來(lái)源于，美國(guó)部隊(duì)在二戰(zhàn)期間為該地區(qū)擺脫日本而做出的犧牲。中國(guó)也開始為其獲得更大影響力尋求相似的合法性來(lái)源：在8年抗戰(zhàn)期間，有1400萬(wàn)中國(guó)人遇難，如果沒有這個(gè)犧牲，中國(guó)和亞洲其他地區(qū)或許都將落入日本帝國(guó)主義的魔掌之中。比起前一代人來(lái)說(shuō)，今天西方和中國(guó)史學(xué)家越來(lái)越認(rèn)可中國(guó)在二戰(zhàn)中為亞洲做出的貢獻(xiàn)。

東亞地區(qū)對(duì)二戰(zhàn)歷史的討論將更熱烈

隨著中國(guó)、日本和東亞其他國(guó)家努力尋求更大的二戰(zhàn)共識(shí)，所有各方都必須明白，戰(zhàn)爭(zhēng)事件依然存在爭(zhēng)議。盡管一些右翼政客做出了某些舉動(dòng)，但就此認(rèn)為日本全國(guó)不了解其戰(zhàn)時(shí)記錄是不正確的。日本有許多歷史學(xué)家、教師、記者都在披露日本戰(zhàn)時(shí)在亞洲犯下的駭人罪行。另一個(gè)明顯對(duì)日本抱有疑慮的國(guó)家是韓國(guó)。韓國(guó)對(duì)于日本殖民統(tǒng)治歷史沒有友好的回憶，在冷戰(zhàn)時(shí)期依然對(duì)日本充滿憤恨。韓國(guó)是東亞地區(qū)關(guān)系不斷變化的指示劑。十年之前，日韓文化關(guān)系曾出現(xiàn)極大緩和，但過去20年韓國(guó)愈發(fā)靠近中國(guó)。

盡管如此，中國(guó)在對(duì)于歷史的利用上與其鄰國(guó)有著顯著不同。首先，中國(guó)龐大的地理和人口規(guī)模意味著，其政策和觀念所形成的效果是小規(guī)模國(guó)家所無(wú)法復(fù)制的。隨著中國(guó)成為地區(qū)大國(guó)，它必須從真正有影響力的大國(guó)那里學(xué)習(xí)到一點(diǎn)：有時(shí)有必要以退為進(jìn)，換位思考其他國(guó)家，尤其是小國(guó)的觀點(diǎn)。只有這樣，才能實(shí)現(xiàn)建立在共識(shí)基礎(chǔ)上的權(quán)力，而非以武力為基礎(chǔ)的權(quán)力。中日韓三國(guó)外長(zhǎng)前不久在首爾的會(huì)晤表明，各方都在嘗試創(chuàng)造性外交，而非對(duì)抗。

可以肯定的一點(diǎn)是，未來(lái)幾年，該地區(qū)對(duì)于歷史的討論將會(huì)變得更加熱烈。有關(guān)中國(guó)在戰(zhàn)時(shí)為亞洲解放所做出的貢獻(xiàn)的記憶將愈發(fā)成為人們對(duì)于現(xiàn)代歷史共同認(rèn)知的重要部分。然而，重要的是，各方都能夠以負(fù)責(zé)任的態(tài)度對(duì)待這一歷史貢獻(xiàn)的意義，并明白亞洲絕對(duì)不能再次被拖入戰(zhàn)爭(zhēng)之中�！�(作者是英國(guó)牛津大學(xué)中國(guó)研究中心主任、教授，著有《中國(guó)，被遺忘的盟友：西方人眼中的抗日戰(zhàn)爭(zhēng)全史》，本文由王曉雄譯)

相關(guān)內(nèi)容推薦：
　　2019年國(guó)家公務(wù)員考試公告
　　2019年國(guó)家公務(wù)員考試遞補(bǔ)公告
　　2019年國(guó)家公務(wù)員考試補(bǔ)錄公告
　　2019年國(guó)家公務(wù)員考試錄取公示|錄用公告